Välfärden förtjänar bättre än socialdemokratiskt fulspel
![]() |
| Fulspelar |
Att svenskar både vill ha och vant sig vid valfrihet visar
åtskilliga studier. Att välja skola åt sig själv eller sina barn, vårdcentral
eller äldreboende är lika självklart idag som att valet av schampo och tvål
står dig fritt. Till saken hör att utan mångfald av utförare, heller ingen
valfrihet. Vinstförbud är helt enkelt inte kompatibelt med svenskens suktande
efter valfrihet. Detta vet säkert valstrategerna på Sveavägen 68, men som
kyligt kalkylerar med att inte få idén genom riksdagen. Härigenom kan de å ena
sidan dra en lans för välfärden, men utan att behöva konkretisera eller ta
ställning till konsekvenserna av sitt förslag. Det är ett oseriöst och
ohederligt valrörelsespel som S bedriver, istället för att på allvar söka
pragmatiska lösningar på de problem som välfärden faktiskt brottas med. Och
valfrihet eller privata utförare i sig är inte ett problem, vilket däremot
oseriösa utförare är.
Välfärden är för viktig för att utgöra spelpjäs i en
valrörelse. Den förtjänar helt enkelt bättre än socialdemokratiskt fulspel på ett valfebrigt politiskt schackbräde.

Kommentarer
Skicka en kommentar