Välfärden förtjänar bättre än socialdemokratiskt fulspel

Fulspelar
Socialdemokraterna har bestämt sig, vinster i välfärden ska bli en valfråga. Den cyniske ser det allt högre tonläget som ett spel för gallerierna medan andra tar det på ordet. S lovar att ta tillbaka välfärden, medelst vinstförbud. Den med minsta förståelse för företagande och risk inser att det vore slutet för de privata utförarna, då ingen frivilligt tar risk om där inte finns en uppsida.

Att svenskar både vill ha och vant sig vid valfrihet visar åtskilliga studier. Att välja skola åt sig själv eller sina barn, vårdcentral eller äldreboende är lika självklart idag som att valet av schampo och tvål står dig fritt. Till saken hör att utan mångfald av utförare, heller ingen valfrihet. Vinstförbud är helt enkelt inte kompatibelt med svenskens suktande efter valfrihet. Detta vet säkert valstrategerna på Sveavägen 68, men som kyligt kalkylerar med att inte få idén genom riksdagen. Härigenom kan de å ena sidan dra en lans för välfärden, men utan att behöva konkretisera eller ta ställning till konsekvenserna av sitt förslag. Det är ett oseriöst och ohederligt valrörelsespel som S bedriver, istället för att på allvar söka pragmatiska lösningar på de problem som välfärden faktiskt brottas med. Och valfrihet eller privata utförare i sig är inte ett problem, vilket däremot oseriösa utförare är.

Välfärden är för viktig för att utgöra spelpjäs i en valrörelse. Den förtjänar helt enkelt bättre än socialdemokratiskt fulspel på ett valfebrigt politiskt schackbräde.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Sansa tonen för demokratins skull

Om folkets välstånd

Fulla lador och solida finanser