Vinster i välfärden – ett nödvändigt gott
Det var ett dråpslag
inte bara för Humana utan för hela assistansbranschen när IVO nyss drog in
bolagets rätt att driva assistans. Aktien halverades på dagen och bolaget står
plötsligt inför hotande konkurs. Humana bedöms både ha fuskat samt brustit i
rutiner och anses därför olämpligt att verka vidare.
Kan få ta ner skylten
Det är
sannolikt att fallet Humana kommer höjas till Lex Humana bland motståndarna mot
privat välfärd. Huruvida Humana misskött sig till den grad som IVO hävdar
kommer domstol få avgöra. Oavsett utgång där så vore det dock olyckligt om
fallet tillåts spilla över även på fullt fungerande och skötsamma aktörer, för
de behövs. Hur man än vrider och vänder på frågan så kommer välfärden framgent
behöva spotta ur sig mer för mindre, och då krävs ökad produktivitet. Ökad
produktivitet uppnås genom innovation, vilket kräver marknad. Konkurrens
stimulerar nytänkande och ständiga förbättringar, något en stängd offentlig
planekonomi inte förmår. De privata inslagen i välfärden är därför en
överlevnadsfråga, precis som möjlighet till vinst är för aktörerna själva.
I stället för
prat om vinstförbud och återförstatligande måste fokus riktas mot hur
vinstintresset kan fås sammanfalla med samhällsintresset. Regelverk som ger
rätt incitament och som belönar sådant som samhället vill ha mer av är nyckeln.
Att ropa på förbud duger inte. Välfärden är i ständigt behov av innovation och
då är privat, liksom vinster, ett nödvändigt gott.
Kommentarer
Skicka en kommentar