Centerpartister kan bara vara säkra på en sak

Bundit ris åt egen rygg
Sakpolitiskt går Centerpartiets hemvist inte att ifrågasätta. Inom i princip samtliga för partiet prioriterade områden lutar partiet mer eller mindre åt höger, vilket är naturligt beaktat partiets rötter i den frihetliga bonderörelsen. Att lystra till partiledare Elisabeth Thand Ringqvist i P1:s partiledarutfrågning är därför extra intressant, i hur hon motiverar sitt och partiets val att trots detta luta sig åt vänster i regeringsfrågan.

Rent krasst har Centerpartiet egentligen inget överens med vänsterpartierna, i fråga om skatter, företagande, kapitalbildning, valfrihet eller äganderätt. När centern vill öka valfriheten, sänka skatter, underlätta för företagande och står för en allmänt frihetlig agenda, har S, V och MP orienterat sig i en till delar närmast vänsterradikal riktning. Skatter ska höjas på arbete, sparande och företagande medan valmöjligheterna i välfärden kraftigt begränsas när kontrollen ska tas tillbaka. Karensavdraget ska avskaffas och kostnaderna tas av arbetsgivarna, äganderätten inom skogsnäringen ska begränsas, banker straffbeskattas och arbetstiden förkortas. Thand Rinqvists tystnad är därför förståelig när P1-utfrågarna ställer den brännheta frågan, varför hon trots allt detta ändå navigerat sig till vänster. Efter längre uppenbar tankeverkstad och ett efterföljande långt resonemang kommer svaret, att det handlar om Sverigedemokraternas ställningstagande i frågan om EU:s handelssystem med utsläppsrätter där SD inte vill gå lika långt som centern. Man får lov att vara mer än lovligt enfaldig för att gå på den gubben.

Sanningen är att Centerpartiet bundit så pass mycket ris åt egen rygg att allt, inklusive sakpolitik, underordnats motståndet mot Sverigedemokraterna. Den som röstar på C kan därför bara vara säker på en sak, att den slipper SD.

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Sansa tonen för demokratins skull

Bild
I skottlinjen Regeringen har på ett flertal områden blottat sig, för kritik från den som vill och den som har intresse av det. Ju närmare valet desto angelägnare att hitta skottlägen att prickskjuta mot regeringspolitiken. Detta är naturligtvis inget nytt eller konstigt i sig, partipolitisk träta ligger i demokratins natur. Det fråntar dock inte politikerna, våra yttersta företrädare för demokratin, deras ansvar att hålla sig till sanningen och det i saklig ton. Miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari var senast i raden av regeringsföreträdare att hamna i oppositionens skottlinje, sedan hon backat från Sveriges rätt orimliga självpåtagna utsläppsmål inom transportsektorn. I stället för ett närmast omöjligt mål föreslog hon en realistiskt genomförbar elektrifieringsplan som faktiskt kan fungera. Men trots att alla oppositionspartier, utom möjligen MP som helst inte vill ha några vägtransporter alls, inser det omöjliga med målen kunde de inte låta bli att kölhala ministern fö...
Läs mer

Om folkets välstånd

Bild
Dammig, men ack så relavant Prismekanismen och vinstmotivet gör att människor frivilligt söker sig till de verksamheter som skapar mest värde för andra. Det betyder att staten inte kan styra ekonomin bättre än miljontals aktörer med lokal kunskap. Företag och produktion finns för att skapa varor och tjänster, och om någon annan gör det bättre blir vi rikare om dessa vinner i konkurrensen. Allt detta, och väldigt mycket mer, slog den skotske moralfilosofen Adam Smith fast redan år 1776. Hans idéer, och deras realpolitiska implikationer, har sedan dess gjort världen tusenfalt rikare än den värld som föregick den. I dessa tidevarv, där protektionismens och merkantilismens vindar blåser snålt, har Smiths klokskaper uppenbart fallit i glömska. Filosofen vänder sig garanterat i sin grav när världens främsta marknadsekonomi ivrigt reser tullmurar, den näst största ekonomin strör pengar på inhemska subventioner utifrån femårsplaner och där europeiska och svenska politiker samt riksbankschefe...
Läs mer

Det är i klassrummet det händer

Bild
Oavsett driftform Skola och utbildning är i dagsläget väljarnas näst viktigaste fråga inför valet. Det förvånar inte, då det är i skolan Sveriges framtid börjar. Det är därför synnerligen viktigt att de politiskt ansvariga anstränger sig extra för att hålla debatten saklig och med fokus på det relevanta som faktiskt spelar roll och gör skillnad. Att så nu är fallet kan ifrågasättas, när skoldebattens fokus närmast ensidigt hamnat på driftform, vinster och giriga huvudmän. I forskningsprojektet Mot alla odds har forskare från Stockholms universitet på mikronivå studerat tre skolor belägna i så kallade utsatta områden, som trots dåliga odds lyckats vända skutan och höjt betygen bland eleverna. Studien har pågått sedan 2023 och slutförs under detta år. Forskarna har dock redan identifierat ett antal huvudsakliga faktorer bakom skolornas framgångar. Som främsta faktor anges höga förväntningar där det naturliga exempelvis kan vara att eleverna förväntas läsa vidare vid någon högstatusutbi...
Läs mer